о поражении "своего" кандидата в империалистических выборах

О поражении "своего" кандидата в империалистических Выборах

-"Ну что", - спросил я своего брайтонского приятеля, после известия о судебном иске г-на Красного - "будешь голосовать теперь за Гуткина?"
"Не, за Гутмана не буду... Ну был бы он хоть глазник, а то... гинеколог..."

      В отличие от своего приятеля, я не вижу больших проблем в специализации доктора Гуткина.
Политики, они все кучкуются где-то там.
Большие вопросы возникают о том, как собирается доктор Гуткин исполнять свои представительские функции в случае победы.
Он что, хочет оставить свою практику?
Или быть политиком на "парт тайм"?
Последнее - не самая лучшая идея.

      Кроме того, мне очень не понравилась история с назначением доктора Гуткина ходотаем по делам иммигрантов, о чем полгода назад позаботился лично губернатор Патаки.
Помощью иммигрантом тут и не пахло. Для помощи надо было назначать на эту позицию адвоката.
А это была, в чистом виде PR акция по продвижению в политику "своего республиканского человека".
Если бы доктор Гуткин отказался от этого назначения (в силу отсутствия требующихся тут опыта и знаний) и порекомендовал бы губернатору подходящего адвоката из нашей среды - я бы, пожалуй, высказался бы за его кандидатуру.
Но он этого не сделал и мои возможные симпатиии утратил.

Два других кандадата - еще хуже.
Они, правда, не гинекологи, но и не политики.
Они - функционеры.
У них обоих вид функционеров, речь функционеров и замашки функционеров.
Г-н Красный только что обьявил о том, что все русскоязычные - прирожденные интернационалисты и очень любят негров.
Как видите, он и врет по функционерски.
Я лично ни одного "любителя" негров среди нас не знаю... кроме, разумеется, персонально г-на Красного.
Все остальные - либо их не любят, либо к ним равнодушны.

      В прошлой жизни функционеры учили нас любить Родину или любить свободу. Судя по обстановке. Давайте выберем Красного. Он научит нас любить негров.

      Мы, господа, выдвинули из своей среды первосортных политических функционеров раньше чем смогли выдвинуть хотя бы одного завалящего политика.
Поздравляю.

О чем предстоящие выборы?
О том будет ли выбран г-н Красный или г-жа Ставицкая?
Конечно нет.
Я очень надеюсь, что ни кто из них выбран не будет.
Предстоящие выборы дадут ответ о том, кто может быть представителем общины.
Кто главнее?
Самовыдвиженец-функционер который станет громогласно заявлять себя "выразителем чаяний русских иммигрантов" или главнее община, которая только и может выдвинуть своего кандидата. А может и заменить его на более подходящего.
Забавная деталь: община даже не сможет поменять "своего" кандидата раз не она его выбирала.

      Прошлые выборы г-н Красный проводил под девизом "русской общине нужен свой представитель в легислатуре".
Ой хитрил г-н Красный.
В эти выборы он пытался завалить другого "русского" кандидата через американскую фемиду.
А не будь других русскоязычных - он бы продолжил петь ту же песню.

Вопрос на который община должна ответить: кто определяет "своего" кандидата?
Она или американский суд.

В прошлые выборы я разослал по иммигрантским русскоязычным газетам статью и задал в ней вопрос:
согласен ли г-н Красный провести праймериз внутри наших избирателей, если два или больше "наших" кандидата будут конкурировать на выборах?

Знаете что ответил мне г-н Красный?
Правильно.
Ничего не ответил.
Он, вероятно, посчитал что это не реальная ситуация:
какие еще, к чертям, могут быть русскоязычные кандидаты, если в битву вступил лично он?
А знаете кто опубликовал тогда эту статью?
Правильно.
Ни одна американская русскоязычная газета ее не опубликовала.
Опубликовали ее в Израиле и в Канаде.
Их, надо пологать, вопросы локальных выборов в Америке заботят больше.
Ребята, о какой политической жизни общины можно говорить если правила ее произвольно устанавливают несколько хозяев газет и один-два неизвестно откуда взявшихся "само-кандидатов", отбирающие удобные для них темы обсуждения?

Пока игра идет по таким правилам, ответ общины на нее может быть только один: "нет, и не надо".
Не надо никакого депутата, чем иметь одного из таких.
Такого потом и не сгонишь с обсиженного места.
Получим нового Семена Комиссара, но теперь уже на забаву всей Америки.

А как же наша голубая мечта о "своем" кандидате в органах власти? Кто нам тогда поможет?

Отвечу.
Американская политическая жизнь устроена так, что важную роль в защите интересов различных групп могут играть их активисты.
Например: Ал Шарптон.
Никакой выборной должности он не занимает, но активно защищает права чернокожего населения и пользуется его поддержкой.
Между прочим, единственный политический "подвиг" г-на Красного - выбивание из города дополнительных полицейских для какого то района, тоже был совершен без всякой выбрной мишуры. Достаточно было поставить перед властями вопрос о нечесном распределении полицейских сил, и вопрос был улажен.
      Для этого и не надо быть членом легислатуры или горсовета.

Давайте поставим вопрос иначе.
Что может сделать для иммигрантов член горсовета?
Ровным счетом ничего.
Ничуть не более того, что может сделать простой, никуда не избранный, гражданин.
Проблемы волнующие иммигрантов решаются на уровне мэра, губернатора и федеральных органов власти.
      В обозримом будующем ни на одну из этих позиций русскоязычный кандидат претендовать не сможет.

Значит ли это, что наша община должна оставить всякие политические надежды?
Конечно нет.
Для лоббирования своих интересов на уровне города или штата община должна не выдвигать своих кандидатов, а разбирать программы кандидатов-американцев на эти должности, заранее определять свои предпочтения, а потом дружно голосовать за одобренного мэра или губернатора.
      И тут будет даже не важно, если какой-то из этих кандидатов нас обманет. "Свой" кандидат может нас обмануть ничуть не хуже.
Важно будет если община сможет заявить о себе как о разумной политической силе.
Вот тогда американские политики, до сих пор игнорирующие нас, начнут прислушиваться к нашим пожеланиям.

Ни какой г-н Красный или г-жа Ставицкая ничего не изменят.
Их выборы - это их личное дело.
Мы их не обсуждали, мы их не выдвигали.
Ничего дать нам они не могут. Даже бы если очень того хотели (а я в этом сильно сомневаюсь).

На наступающих выборах нам надо забыть обо всех "наших" кандидатах и дать им провалиться.
В следующий раз они будет заниматься не грызней между собой, а искать нашей поддержки.
      Зато сейчас нам надо устроить коллективное обсуждение кандидатов на пост мэра и обьявить одного из них нашим кандидатом.
И нам даже не важно будет он избран на пост мэра или нет.
Нам важно показать нашу сплоченность.
Политическая арифметика очень простая:
допустим "русские" распологают в Нью Йорке 200,000 голосами.
Если 80% членов общины проголасуют так, как решила община - это даст 160,000 голосов против 40,000.
Перевес в 120,000 голосов для города и штата - это очень большая величина. Если мы сможем ее показать - то уже на следующих выборах американские кандидаты на высшие должности будут сами стремиться на встречи с нашими избирателями и интересоваться нашими мнениями по разным вопросам.
Вот о чем надо говорить, вот что для нас интересно.